idee de l olive

ou en sommes nous sur la proposition ( pas trop bete pour une fois) de l olive de supprimer les des, et de reconsiderer les contrats ?

je trouvais son idee du match pas degeu, a savoir que l on faisait venir, par exemple, steve kerr pour une valeur de 6,5...on attendait le prochain match dans lequel il jouait, et quelques soient le nombre de min ou une eventuelle blessure ou je ne sais autre,
si stevve faisait - de 6,5, on l a pour 2 ans
si steve faisait + de 6,5, on l a pour 1 an

en cas d egalite ( rarissime car les rating sont toujours sans virgules ), on attendait le match suivant, tout simplement...

voila moi je suis pour, a vous d en discuter...

ps: faut revoir les regles des transferts exceptionnelles, les conditions, selon combien de match etc moi j suis un peu perdu

c'était vraiment sa place dans le bistrot

tu dis que t'étais pour??!!!! j'ai dû rêver alors

j'vais attendr epour voir si olive confirme ma version

en attendant je rajoute un sondage

ça fait flipper un peu quand même, donc je réfléchis encore un peu avant de voter

Baraka a écrit:

ou en sommes nous sur la proposition ( pas trop bete pour une fois) de l olive de supprimer les des, et de reconsiderer les contrats ?

je trouvais son idee du match pas degeu, a savoir que l on faisait venir, par exemple, steve kerr pour une valeur de 6,5...on attendait le prochain match dans lequel il jouait, et quelques soient le nombre de min ou une eventuelle blessure ou je ne sais autre,
si stevve faisait - de 6,5, on l a pour 2 ans
si steve faisait + de 6,5, on l a pour 1 an

en cas d egalite ( rarissime car les rating sont toujours sans virgules ), on attendait le match suivant, tout simplement...

Je serais pas contre mais comment qu'on ferait pendant les vacances où les joueurs ne jouent pas !?? Je suis contre une proposition du genre "on fait les dés pendant l'été et le système d'olive pendant la saison". Soit on fait du dé pour tout soit on fait le systeme d'olive mais avec un ptit truc à trouver pour les signatures de l'été. J'suis pas pour un mix (I can't do it in the mix comme diarait l'autre) !!

Baraka a écrit:

on attendait le prochain match dans lequel il jouait, et quelques soient le nombre de min ou une eventuelle blessure ou je ne sais autre,

Quand tu dis blessure tu parles de blessure durant le match ou de blessure qui empeche le joueur de jouer le match ? Et le cas des "DNP", il figure sur la feuille de match mais ne joue pas, que faire ? (je crois avoir une idée de la réponse, mais je veux en etre sur :"tant que le joueur ne passe pas au moins une seconde sur le terrain , on attend le match suivant pour savoir")

..... ensuite, ah oui, on compare la valeur (rating x coef) du joueur qu'on a fait venir avec le rating de son premier match, ou est-ce qu'on compare juste le rating pur (sans coef) du joueur qu'on fait venir avec le rating de son premier match ? Par ce que mathématiquement, dans le premier cas il y aurait plus de chance d'avoir des contrats de 2 ans pour les joueurs des équipes forte (coef supérieur à 1) et plus de chance d'avoir des contrats d'1 an pour les joueurs des équipes faibles (- de 1). Alors que dans le second cas,les chances d'avoir l'un ou l'autre serait les mêmes (même s'il n'est pas bon de parler de "chance" en mathématiques, j'aurais du parler de probabilité mais ce n'était quand même pas le termes que je voulais utiliser)

Baraka a écrit:

ps: faut revoir les regles des transferts exceptionnelles, les conditions, selon combien de match etc moi j suis un peu perdu

j'avais préparer un truc au bureau sur ça, dès que je le retrouve, je vous le soumet et vous me direz !