Mise du Loto

Voilà, sauf erreur de ma part, personne ne s'est servi de ses primes pour loto pour le moment, que diriez-vous si chaque journées de loto on prenne le plus gros match et avoir la possibilité de miser sur le gagnant du match, on ne miserait que l'argent des primes loto déjà acquéri.

enfin voilà je pense que c'est clair, si vous avez pas compris je reste à votre disposition

avant de voter, l'idée me plait (moi qui suis blindé de prime de loto ) mais comment déterminer la cote !??

Hebus a écrit:

avant de voter, l'idée me plait (moi qui suis blindé de prime de loto ) mais comment déterminer la cote !??

pas spécialement de côte, un petit exemple :

match san antonio contre detroit :

la messiah mise 1.500 sur detroit
la stand up mise 3.000 sur san antonio
la baraka unit mise 2.000 sur detroit
l'hébus armada mise 2.500 sur san antonio

detroit gagne évidemment, la stan up et hébus armada perdent leur mise et les deux autres doublent par exemple

si vous avez mieux à proposer pas de soucis, j'ai dit ça à la va vite

a voté !
moi je suis pour l'exemple tres va vite qu a citer christophe, pas besoin de se compliquer plus la vie..

messiah a écrit:

match san antonio contre detroit :

la messiah mise 1.500 sur detroit
la stand up mise 3.000 sur san antonio
la baraka unit mise 2.000 sur detroit
l'hébus armada mise 2.500 sur san antonio

detroit gagne évidemment, la stan up et hébus armada perdent leur mise et les deux autres doublent par exemple

Je serai plus pour une redistribution des sommes des perdants , plutôt que de doubler. Et même de prendre en considération les montants des mises jouées des vainqueurs.
Je m'explique, dans ton exemple, réaliste certes (il aurait été utopique de parler d'une victoire de phoenix sur San Antonio), la Messiah et la Baraka se partageraient les 5500 misés pas les deux perdants. Mais la Baraka aurait droit à 2000/3500 (sa mise / le total des mises des vainqueurs) de 5500 (le total des mises des perdants) soit 3143 et la Messiah 1500/3500 de 5500 soit 2357, et ce dans le but de favoriser celui qui a pris le plus de risque en misant plus gros.
De ce fait, si on est quatre à parier sur la même équipe, il n'y aurait aucune somme à se partager, mais si tu es le seul a avoir misé sur le vainqueur tu peux remporter plus que 2 fois ta mise. En gros je trouve plus interressant car ça se rapproche plus d'un systeme de côte (qui n'es pas trop compliqué) plutot que juste de doubler.

Par contre je souhaiterai qu'on ne puisse utiliser que les primes du loto pour faire ces mises bien que les primes du loto soient toujours utilisable pour les transferts ou autre.

Qu'est ce z'en penser !? C'est pas de la putain de réflexion de gens qui s'interresse ça quand même !!! Disons que je vais attendre vos commentaires avant de voter
(au moins un commentaire, bien qu'il devrait y en avoir deux )

Voilou !

à si quand même, une petite insulte au passage : Olive, connard !!!

tout oki avec toi pierre, j'pensais plus compliqué de faire un ratio des mise jouées et des mise remportées, mais vu comme ça c'est faisable donc ça me va

et oui, il ne s'agit que des primes loto disponibles pas des autres primes

very ok...j vais bosser bordel

Alors désolé mais j'vais faire mon casse couille,


Moi j'suis pas du tout daccord avec cette proposition, j'trouve que ca rime à rien de parier sur uniquement un match.

J'me souvient d'ailleur que cette proposition avait déjà été faite il ya bien longtemps et qu'elle avait donné naissance au loto que l'on connait aujourdhui avec nettement plus de match.

Je suis pas contre le système de mise sur une soirée de match carrément mais sur 1 match ca va se passer comment :
quel match on va choisir et comment ? il n'y a pas toutes les semaines des matchs comme par exemple le miami / san antonio de ce soir

Ensuite, je suis peut etre le seul, mais ca m'derangera pas de voter pour l'equipe que j'aime le moins lorsque je mise des primes , ex: on mise sur miami / cleveland (2 équipes qui se valent quasiment au classement dc l'exemple n'est pas si mauvais et ca pourrait etre le meilleur match d'1 semaine) et ben qui voterait pour cleveland franchement, alors 1 fois sur 2 tt l'monde votera pareil dc pas d'primes

pas con je trouve l olive pour une...qui decide le match et selon quel critere en effet ?

mais je reste mitigé : pouvoir parier sur tous les matchs ca peut etre relou a gerer pour notre mister es loto messiah...mais c 'est vrai que s il portait seul la decision, il pourrait choisir un petit miami phoenix un soir, alors qu'on aurait tous les 3 preferé miser sur le fameux toronto atlanta...

j ai une solution : chris, a l accoutumé, choisi la soirée où il y a le plus de match dans la semaine pour faire le loto heb-dromadaire...pkoi ne le laisserait on pas choisir ( s'il est ok of course pour le faire ) le match sur lequel parier, sur la soirée de la semaine ou il y a le moins de match ?!?
ainsi, il n y aura pas beaucoup de polemique ( ex, cette semaine,la nuit derniere, seulement 2 match dont un petit detroit new york ), voir miser sur tous les match de cette "petite"soiree ...pas trop relou si y en a que deux !

ce qui peut être fait tout simplement c'est qu'aucune date n'est définie pour ces mises, mais dès que quelqu'un voit une très grosse affiche, il l'annonce et on lance les mises, comme ça :

- pas de rencontre bidon sur lesquelles miser,
- cette mise reste exceptionnelle,
- vu que gros match, les mises devraient être réparties.

voilà, je pense que comme ça, les souhaits et désidératats de chacun seront "assouvis"

par exemple cette semaine, jeudi soir il y a la rencontre suivante :



je vous propose de faire un test sur celui là, que chaque manager m'envoie son prono et sa mise par mp et on fait le bilan après la rencontre

est-ce qu'on est obligé de miser ?
si oui, est ce qu'il y a une mise minimum ? (si non aussi d'ailleur ?)

Hebus a écrit:

est-ce qu'on est obligé de miser ?
si oui, est ce qu'il y a une mise minimum ? (si non aussi d'ailleur ?)

oui t'es obligé de miser, c'est un test

pour les futurs "mise de match" je pense que non on ne sera pas obligé

et non pas de minimum de mise, mais pas 1 non plus

Y'a eu que trois votes, alors avant de répondre j'aimerai savoir si on le fait ou non ce jeu ...

Hebus a écrit:

Y'a eu que trois votes, alors avant de répondre j'aimerai savoir si on le fait ou non ce jeu ...

pinaise mais sans dec, tu le fais exprès ou pas?

un test signifie que tu vas pas perdre de sous : c'est une simulation...

messiah a écrit:

Hebus a écrit:

Y'a eu que trois votes, alors avant de répondre j'aimerai savoir si on le fait ou non ce jeu ...

pinaise mais sans dec, tu le fais exprès ou pas?

un test signifie que tu vas pas perdre de sous : c'est une simulation...

euh, c bon, c'est pas la peine de me prendre pour un con, je disais que y'avait eu que trois votes, donc il en manque un, et de ce fait je vois pas pourquoi on testerait si tout le monde n'et pas d'accord pour faire ce jeu. Ensuite, il est possible que le manager qui n'a pas voté souhaite d'abord faire un test pour voir ce que ça donne, mais ça je ne peux pas le deviner ...

Hebus a écrit:

Ensuite, il est possible que le manager qui n'a pas voté souhaite d'abord faire un test pour voir ce que ça donne, mais ça je ne peux pas le deviner ...

et je propose quoi là?

bon c'est pas la peine si on fait pas d'effort mutuellement j'ai l'impression...

ARF ARF ARF

franchement merci les gars vous me faites bien rire !!
zoolander is back : terre à pierre " allo on fait un test là"
terre à christophe " ouai mais ce serai bien un test d abord...et tu l'as dit sur un ton pas gentil "
terre à pierre " allo si j avais dit sur un ton pas gentil gentil jaurai dit t es un gros con mais la euh c pas trop le cas quoi"
terre à christophe " ouai mais c facile si t etais gentil t aurai pas rajouté le smiley alors me prend pas pour un con"

et dire que pendant ce temps là y a des gens qui luttent pour tourner a gauche quoi

on oublie, c'est bon, idée à la con ce jeu de merde

messiah a écrit:

on oublie, c'est bon, idée à la con ce jeu de merde

meuh non, c'est juste qu'on s'est pas bien compris (j'étais sous ecsta je crois, ou alors c t trop de vitamine C)... n'efface pas d'un trait ces années de sex sous les douches.

*souvenir*



si te plééééééé !!!!?????

ne me boude paaaaaaaaaaas ................
j'veux paaaaaaaaaas ..................

lol

bon on fait l'amour et on en parle plus

et pour te réconforter pierre, c'est juste un test et les sous ne sont pas vraiment joué, juste un exemple

voici les mises de chacun :

messiah a écrit:

1.000 sur phoenix

blackout a écrit:

pour ce test j'mise 1500 sur phoenix, j'suis daccord pr ce test parcque je sais que tu dois etre bien emmerdé entre les 2 clubs de ton coeur lol

( avou que si c la finale nba tu te touches)

Hebus a écrit:

vu que remarque ça n'engage pas plus que ça même si le quatriéme n'est pas d'accord

allez, soyons fou, je met 200 sur Miami Heat !

Baraka a écrit:

moi en simule je mettrai toutes mes primes 2.333 sur la victoire de phoenix, jeudi soir donc

car c 'est mon equipe prefere

merci

voilà, avec tous les petits commentaires que je viens de découvrir à l'instant et qui m'ont bien fait marrer

donc là l'exemple va être ridicul, vu que le seul joueur ayant joué les heat n'a pas trop poussé le bouchon

ça ferait donc pour les gagnants :

messiah squad :

[1.000 / (1.000+1.500+2.333)] x 200 = 41.38

Stand Up :

[1.500 / (1.000+1.500+2.333)] x 200 = 62.07

Baraka Unit :

[2.333 / (1.000+1.500+2.333)] x 200 = 96.54

ce qui ne fait pas grand chose dans le cas présent c'est sûr.

Donc pour moi deux possibilités :

1. Aucun manager n'est forcé de miser sur le match en question mais si il décide de le faire, il est obligé de miser 500 au minimum.

2. On oublie ce jeu qui risque d'être plus prise de tête qu'autre chose.

à vous de voir, si vous le souhaitez, on peut refaire un dernier test histoire de voir si ça se confirme cet exemple ou pas?

ben moi c comme tu veux, moi ce ptit jeu ça m'bote. Par contre oki aussi sur une mise minimum. Après est-ce vraiment la peine de refaire un test. On peut peut etre lancer le jeu et si on s'aperçoit que ça ne sert pas à grand chose ben on arrêtera. non ?

moi j suis pour car c 'est fendard

et comme ca kiki il arretera de nous inventer des regles pour gagner des primes car il va tout dechirer a ce jeu